La Asamblea es un espacio político no partidario, abierto a todos los ciudadanos que quieran participar de ella como tales. La misma se constituyó con el fin de difundir lo que ningún medio difunde acerca de la Megaminería y su impacto social, económico y ambiental, y coordinar acciones al respecto.

asamblea.nuestratierra@gmail.com

martes, 3 de enero de 2012

ASAMBLEAS POPULARES EN CONTRA DE LA MEGAMINERIA

Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas informa
3 de enero de 2011



INICIO CORTE EN FAMATINA
El día lunes 2/01, los vecinos de toda la provincia iniciamos el corte en Alto Carrizal (Famatina) para cuidar al Famatina y demostrar una vez mas que NO hay licencia social para la explotación megaminera del cerro. Ese mismo día, el Sr. Celarayan fue a denunciar el corte en la policía de Famatina argumentando que al día siguiente (Martes), el tiene que subir junto a algunos trabajadores y debe pasar si o si por el lugar del corte.
Collage Famatina indymedia (1).jpg


HOY
Hoy Martes por la mañana se hizó presente la policía de Chilecito, encabezada por el comisario y también la Infanteria enel lugar del corte. En estos momentos hay muchas personas y se están tomando las decisiones en asamblea, convencidos de que el corte cuenta con toda la legalidad que nos brinda la defensa del cerro.
Solicitamos a los demás vecinos que vayamos a APOYAR EL CORTE, cada uno de nosotros es necesario en este momento.

Estemos atentos a los comunicados que surjan de los compañeros movilizados. Beder Herrera anunció que liberaría el acceso al asentamiento minero.
Que este principio de año no nos encuentre mirando para otro lado. No digamos que tal o cual cosa podríamos haber hecho. Difundir y alertar es la prioridad en este momento, Todas las comunidades que resisten contra los proyectos mega mineros se hallan en estado de alerta. Algunos gobernantes confunden los votos electorales con la licencia social para dinamitar cerros y destruir acuíferos.
El pueblo del Famatina está empeñado en resistir protestando con su cuerpo en el medio de la ruta.

En estos momentos se viven momentos de tension en el corte realizado por los vecinos/as de La Rioja , un grupo de cuarenta jovenes junto al empresario local Celarayan se encuentran en el lugar vestidos con ropa de "trabajadores mineros" lo que llamo la atención es que portaban palas,machetes. Al no permitirle pasar por el camino los pro mineros trataron de hacerlo por una finca del señor Perez Mendez quien tambien le dio la negativa, ahora se encuentra tratando de hacerlo por el cause de un rio.

Tenemos que estar ahí, si somos muchos no podrán pasar!!!!

¿COMO LLEGAR AL CORTE?
Se pueden tomar el cole de Ivanlor a las 12:00 hs y 21:30 hs y tienen para volver a las 15:30 hs y a las 6:30, sale desde la Terminal y pasa por la avenida Pelagio B. Luna (se puede tomarlo en cualquier esquina). Los deja a solo tes cuadras del corte. (Preguntar por casa de Perez Mendez, estamos al frente)

Traer agua y hielo!!
Necesitamos Fortalecerlo para que en estos 16 días echemos definitivamente a las mineras de La Rioja, por favor difundir y los esperamos a todos en el corte.
El lugar elegido: bajo un algarrobo, al lado de un canal y el Famatina de fondo.
El sonido del agua nos acompaña todo el tiempo... buena señal para esta lucha!!!
Audio desde le corte Presencia policial en el corte de Famatina Red Nacional de Medios Allternativos

Contactos desde el lugar del corte:
3825- 15-512574
3825- 15-406598


El Famatina No se Toca
Si a la vida, no a la Mina a cielo abierto.

viernes, 30 de diciembre de 2011

ASAMBLEAS POPULARES EN CONTRA DE LA MEGAMINERIA



Encuentro Regional de delegados de asambleas y organizaciones sociales en lucha contra la megaminería.
El 7 de enero del 2012 realizaremos en Belén, provincia de Catamarca, un encuentro regional con las asambleas, comunidades y movimientos sociales en lucha contra el modelo de saqueo y contaminación que promueven los gobiernos y empresas multinacionales megamineras.
El objetivo es desarrollar una estrategia en común para llevar a cabo una acción consensuada a corto plazo en forma simultánea.
El punto de encuentro será en la Plaza Olmos y Aguilera (plaza central, 2 cuadras de la terminal) de la ciudad de Belén, a partir de las 9hs.

El encuentro será de un día, hasta las 18hs aproximadamente.
Comenzaremos por la mañana, luego un receso (intervalo para el almuerzo); por la tarde continuaremos para cerrar finalmente con la definición de la medida que se llevará a cabo.
La metodología de trabajo se la acordará en asamblea antes de iniciar.
Se pretende elaborar un documento consensuado entre todos los representantes para ser difundido en la acción a tomar.

En cuanto al tema comida proponemos comprar entre todo los presentes.
Rogamos difusión para garantizar amplia participación, especialmente de los pueblos afectados por la megaminería.


Contactos:


03835-15407140 (Mariano- Belén)

03833-15293184 (Sergio, San Fernando del Valle - Catamarca)

03833-15582595 (Eduardo, San Fernando del Valle - Catamarca)




Organizaciones y Asambleas que ya confirmaron su presencia:

Regional Cuyo-NOA
Asamblea El Chañar
Asamblea El Algarrobo
Autoconvocados Por la Vida
Autoconvocados de Aconquija
Coordinadora de Catamarca Capital
Asamblea de Cafayate
Agrupación 15 de Febrero


martes, 27 de septiembre de 2011

MODELO AGROMINERO EXPORTADOR

Extranjerización y modelo agropecuario: dos caras de la misma moneda

lunes, 26 de septiembre de 2011

DEBATE | EL PLAN ESTRATÉGICO AGROALIMENTARIO Y AGROINDUSTRIAL 2020

La “nacionalidad” de los terratenientes en nuestro país no hace la diferencia entre los cientos de miles de hectáreas de las mejores tierras que tienen el italiano Benetton, el húngaro Soros o los argentinos Bunge y Born y Amalita Lacroze de Fortabat. Por Red Eco Alternativo - RNMA.

(Fabiana Arencibia-Red Eco) Argentina - La presentación por parte del gobierno nacional del “Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial (PEA) 2020” casi al mismo tiempo que el proyecto de “Protección al dominio nacional sobre la propiedad de tierras rurales” (más conocido como ley de tierras) son parte de la consolidación de un modelo productivo agroexportador sojero y extractivo.
Los beneficiarios solo se diferencian por su nacionalidad pero, en ambos casos, son propietarios de grandes extensiones de las mejores tierras de nuestro país y van camino a que se les habilite la posibilidad de seguir ampliando sus ganancias y la extensión de sus territorios.
Por medio de la ley de tierras, como ya dijimos en otro artículo (1), se les legalizará los cientos de miles de hectáreas que poseen en zonas estratégicas por sus recursos naturales (agua, petróleo, minerales, biodiversidad). Esto es así ya que el proyecto del Ejecutivo no toca derechos adquiridos, aun cuando las hayan comprado a precio vil y con prebendas de los poderes políticos de turno. En el caso del PEA llevará a consolidar “su” modelo agrario productivo (modelo sojero de producción y exportación).
Los perjudicados serán los de siempre: campesinos y pueblos originarios que sufren el paso de las topadoras que los expulsan de sus territorios. También pobladores que padecen los efectos de los agrotóxicos utilizados para sacarle a la tierra más de lo que por naturaleza quisiera dar.
Algunos datos pueden contribuir a mostrar que, en materia de tierras, no importa el lugar de nacimiento.
En el 2000, los primeros cuatro terratenientes del país eran el italiano Luciano Benetton (hoy, el mayor terrateniente de Argentina); el húngaro George Soros, propietario de Cresud; y los argentinos Juan y Jorge Born (Bunge & Born) y Amalia Lacroze de Fortabat. En conjunto eran propietarios de dos millones de hectáreas, una extensión similar a la superficie de Bélgica.
En el 2008, Eduardo Basualdo, investigador de FLACSO, realizó una investigación sobre quiénes eran los que tenían por entonces más de 20.000 hectáreas en la provincia de Buenos Aires. Cinco grupos económicos (Bunge & Born, Loma Negra de Lacroze de Fortabat, Bemberg, Werthein y el ingenio Ledesma de la familia Blaquier) eran propietarios de casi 400 mil hectáreas y 35 grupos agropecuarios reunían poco mas de 1 millón y medio. (2)
Como vemos, extranjeros y coterráneos que encabezan grandes empresas, se reparten las mejores tierras tanto por su fertilidad como por las riquezas que encierran sobre la superficie y debajo de ella.
El Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial (PEA) tiene como meta ampliar la producción agropecuaria de 100 a 160 millones de toneladas de granos, extender la superficie sembrada de 34 a 42 millones de hectáreas, y aumentar las exportaciones agroalimentarias en un 145 por ciento. “Esto se haría, evidentemente, a costa de nuevas tierras, que son frágiles como las del Chaco y Formosa, Santiago del Estero o Jujuy, de la expulsión de unidades familiares campesinas, de la deforestación y de todos los desastres ambientales (inundaciones, deslaves, agotamiento de los suelos) resultantes de esta extensión de la frontera agrícola”, afirma Guillermo Almeyra, historiador, ex profesor de la UNAM y actual columnista del periódico La Jornada de México.
¿Cuánto de “plan”, de “estratégico” de “alimentario” y de “industrial” tiene el PEA?
“Es un plan que no tiene planeamiento. Se definen metas y objetivos, pero no se han fijado las estrategias y las políticas para alcanzarlas”, afirmó la historiadora y especialista en geopolítica Elsa Bruzzone, en el programa Los Locos de Buenos Aires, de FM La Tribu.

“No se puede elaborar un plan de estas características si primero no se ha resuelto el tema de la tenencia de la tierra y de la concentración de la misma. ¿Sobre qué tierras se va a avanzar? En este plan ¿dónde está la soberanía alimentaria? La soberanía alimentaria la dan los pequeños productores, los campesinos y no los grandes pulpos que manejan todo; los grandes grupos económicos que son los que tienen concentrada la tierra y todo el proceso de comercialización, desde la semilla hasta que el producto llega a las góndolas”, agregó.
Para Tomás Palmisano, politólogo e integrante del Grupo de Estudios Rurales del Instituto Gino Germani, el PEA es una intensificación del actual modelo de agronegocio. “De hecho, lo dice literalmente”, afirmó en una nota del mismo programa radial.
“Según explica este plan, no hay una caída de la soja sino una disminución relativa de su peso en relación con el resto de los granos. Hoy casi un 60 por ciento de la superficie granaría argentina está dedicada al cultivo de soja. Y el plan no está proponiendo dar un paso atrás con eso o al menos detenerlo”.
Respecto al incremento de 10 millones de hectáreas que plantea el PEA, Palmisano comentó que “esas tierras se presentan como vacías pero son tierras ocupadas por comunidades campesinas y por pueblos originarios que ya están en litigio por el avance sojero y por la extranjerización”.

El aspecto “alimentario” que dice tener este plan es, en realidad, agricultura pensada para el mercado externo, no solo para la producción de derivados de la soja que son alimento para el ganado de los países hacia donde se exporta, sino para la producción de biodiesel como paradigma de la industrialización del agro.
Otro aspecto interesante son los “actores” a quienes se consultó para elaborarlo. Si bien se trabajó durante un año, poniendo muchos recursos del Estado, tanto humanos como materiales, tratando de relevar información en diversas provincias, poco de eso se volcó luego al PEA. En ese sentido, Palmisano afirma la clara ausencia de los movimientos sociales organizados vinculados a la tierra. “Si uno interpela a unos actores que sabe que están ganando mucho con este modelo, claramente lo que se va a presuponer es una profundizaron del mismo”.
Respecto a la participación de las universidades, encuentra que “hay un monopolio completo de las que están vinculadas a la agronomía, a la economía y al agronegocio. Y una participación enorme de las cámaras empresarias y de exportación. Grobocopatel fue una de las personas que literalmente propuso pautas de este plan”, afirmó Palmisano.
Damián Verzeñassi, Subsecretario Académico da la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Rosario, afirmó en nota publicada por Rosario 12: “La presentación celebrada y aplaudida de 160 millones de toneladas para el 2020 anuncia la continuidad de la agricultura dependiente de la química tóxica, de commodities y transgénicos. No es alimento para argentinos (...) La agricultura industrial es una manera de producir combustibles, no alimentos”.
Diversos referentes de organizaciones campesinas opinaron también acerca de este plan.
Benigno López, integrante del Movimiento Campesino de Formosa (MOCAFOR), afirma que el plan mantiene a la soja como el principal cultivo y opina que el incremento de las hectáreas sembradas “conociendo a quienes hoy tienen el manejo del modelo agropecuario, eso se hará eliminando a las posesiones de los campesinos y los indígenas. (…) Esto significa la desaparición de los pequeños productores y de los pueblos originarios”.
Por su parte, el Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI) alertó en un documento sobre la profundización del modelo agropecuario y sobre el aumento de los desalojos, de los desmontes y de la utilización de los agrotóxicos. “Aumentar a 160 millones de toneladas de granos, forrajeros y no alimentarios, es sumar otras diez millones de hectáreas a las 20 millones que se cultivan de soja transgénica. Y no tiene otra forma de hacerse que a partir de los desalojos de las familias campesinas”.
No es casual que el gobierno haya presentado el proyecto que dice pretender frenar la extranjerización de la tierra casi conjuntamente con este plan. Tierras para todos…los pooles de siembra, las transnacionales que comercian granos y los terratenientes. Un plan continuista, sojero, extractivo y agroexprotador.



Red Eco Alternativo
www.redeco.com.ar
parendefumigar.blogspot.com



..."La humanidad necesita que el hombre revolucione su vida, para poder vivir libre de la opresion a la que la somente el sistema"...

domingo, 25 de septiembre de 2011

AGRONEGOCIOS


Declaración del 2º ENCUENTRO DE MEDICOS DE PUEBLOS FUMIGADOS


Los miembros de los equipos de salud de los Pueblos Fumigados de la Argentina, junto con científicos, investigadores y académicos, reunidos en la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Rosario, reiteramos nuestras certezas expresadas en la Declaración del Encuentro anterior de agosto de 2010, en la Facultad de Ciencias Médicas de la UN Córdoba.
Esto es:
Que es muy importante la agresión a la salud en las poblaciones de localidades sometidas a fumigaciones constantes en la Argentina, y que la situación se agrava día a día, detectándose con mucha mayor frecuencia, enfermedades severas como cánceres, abortos espontáneos, trastornos de la fertilidad y nacimientos de hijos con malformaciones congénitas.
Que distintos trastornos, como los respiratorios, endócrinos, neurológicos, hematológicos y psíquicos, son mucho más frecuentes en las poblaciones sistemáticamente fumigadas como consecuencia del actual modelo de producción agroindustrial.
Que la utilización de plaguicidas no deja de aumentar año a año, siendo que el crecimiento de su consumo fue del 74% en la última temporada, cuando 340 millones de litros de venenos se fumigaron sobre un área habitada por algo más de 12 millones de personas.
Que, valiéndonos de un conjunto suficientemente fuerte de datos, que no pueden ser negados al analizarse con objetividad la situación sanitaria de nuestros pueblos, la información científica explica la causalidad biológica de las manifestaciones clínicas que observamos en nuestros pacientes, y las revisiones sistemáticas de los estudios clínicos y epidemiológicos de observación, generan evidencia, suficientemente sólida y consistente.
Que por más que deseáramos una realidad distinta, la única verdad es la que hoy tenemos: el actual sistema de producción agrario es el responsable de ocasionar estos problemas sanitarios, además de otros graves problemas, como ecológicos y sociológicos, que no trataremos aquí.
Oportunamente manifestamos y exhortamos, a las más altas autoridades nacionales, para que, utilizando el "Principio Precautorio" y con el fin de proteger a la población rural, se impusieran restricciones públicas al uso de los plaguicidas; reclamo que ha sido totalmente desoído.
Tampoco se observó compromiso Parlamentario con el derecho a la salud de la gente; desgraciadamente en el Congreso Nacional continua prevaleciendo la defensa de los derechos a la propiedad privada y al agronegocio.
Por esa razón, y considerando que estamos inmersos en un proceso electoral, es que nos dirigimos directamente a todos los candidatos que aspiran a gobernar el Estado Nacional y a las provincias agroproductoras, manifestándoles que podrán escuchar muchas voces sesgadas por intereses económicos, comerciales o políticos; pero nosotros, médicos, miembros de equipos de salud, investigadores, científicos y académicos que analizamos este problema, no creemos, sino que estamos seguros, de que los crecientes padecimientos en la salud de los habitantes de los pueblos fumigados, son generados por las fumigaciones. Esta seguridad nos las da conocer cómo evoluciona la salud de nuestras comunidades, mediante cotejos con la creciente información científica y, sólo interesándonos en la salud y calidad de vida de nuestros pueblos.
Por eso, exhortamos a los Sres. candidatos a Presidentes y Gobernadores, que tengan en cuenta esta realidad, que no sólo consideren que Argentina aprovecha una coyuntura internacional con precios especulativos de comodities en alza y demanda sostenida. Sino que ello, genera divisas en un sistema sin ningún tipo de control real, modelado por laboratorios multinacionales que promueven la utilización de mas y mas pesticidas que destruyen el ambiente, caen sobre la gente y generan cánceres en nuestros pacientes y malformaciones en sus (nuestros) hijos.Requerimos de los Candidatos, que se expresen públicamente sobre cómo van a proteger la salud y la vida de la población de los Pueblos Fumigados. Nosotros, proponemos como respuesta urgente a este problema que, se PROHIBAN las fumigaciones aéreas en todo el territorio nacional, como ya se estableció en la Unión Europea, y se restrinjan las fumigaciones terrestres alejándolas del limite de las plantas urbanos de los pueblos.
Oservamos con preocupación que los reclamos y acciones de los vecinos de los pueblos afectados, nuestros pacientes, son reprimidos y judicializado con el objetivo de detener sus crecientes reclamos de reparación y defensa a sus derechos legítimos a la salud, por lo que reclamamos del Estado que se garantice los mismos y se tomen urgente medidas de reparación.
Por otro lado reclamamos que se reclasifiquen los agrotóxicos considerando sus efectos agudos, de mediano y largo plazo en ensayos de laboratorio y en estudio en humanos. Exigimos que una dependencia de Salud y Ambiente sean la encargada de autorizar o rechazar el uso de cada pesticida en particular, como ocurre como ser en Canadá y no un ente donde solo participan el área de agricultura del estado, los productores y las Cámaras productoras de plaguicidas y prevalecen las necesidades productivas y comerciales de esos actores.
Por último, queremos reconocer el esfuerzo de todos los miembros de los equipos de salud en general, los vecinos de los pueblos y todos quienes entienden que en esta democracia necesitamos que se prioricen valores, como la salud y el ambiente, sobre los intereses económicos y comerciales de grandes grupos, empresas y pools de siembra.-

FUENTE: www.renace.net
MAS INFO: parendefumigar.blogspot.com

jueves, 1 de septiembre de 2011

POR LA DEFENSA DE NUESTRA TIERRA

Sábado 28 de mayo de 2011

La Minería de la que hablamos

Cuando escuchamos a nuestros gobernantes y representantes del pueblo, o voceros de las Universidades y las mineras pretendiendo convencer y convencernos de nuestra supuesta ignorancia respecto a la minería que nos hace negarla y combatirla, no hacen otra cosa que desnudar su propia ignorancia y corrupción intentando con este burdo argumento hacernos sus cómplices para lograr una LICENCIA SOCIAL inalcanzable a los deseos de la Megaminería Multinacional.

Dicen que el hombre desarrollo la minería, la clasifico en distintas categorías para su explotación y la producción de insumos esenciales para el desarrollo humano. Esto es al revés, es la minería la que desarrollo al hombre, mas aun, toda la biodiversidad evoluciono con la minería produciendo sus propias innovaciones para crear los ecosistemas donde habitamos, es decir NUESTROS TERRITORIOS.

Esta categoría FUNDACIONAL de la Minería es la que pretenden desconocer los “Expertos”. La minería existe desde que existe la vida, y aun antes. Desde la primera unidad biológica emergiendo de la arcilla hasta la maravillosa biodiversidad actual, a la cual pertenecemos.

Hacen Minería los animales, las plantas, los vientos, el agua, el clima. Es decir todo lo que nos rodea se sostiene armoniosamente con el auxilio de la actividad minera desarrollada por todos los componentes de la BIODIVERSIDAD, que controla, corrige y ordena sabiamente todos sus procesos.

Entonces señores del poder y del “conocimiento” no quieran hacernos socios de su corrupción. No quieran hacernos aparecer como enemigos de la Minería y de los trabajadores mineros. De la Minería que hablamos y a la cual combatimos es MEGAMINERIA METALIFERA O NUCLEAR MULTINACIONAL O NO. LA MINERIA DEL SAQUEO, la que divide nuestras pueblos, la que envenena y saquea nuestra agua, la que contamina nuestro aire, la que corrompe y prostituye a nuestros gobernantes, representantes y jueces. La que debilita y conquista a nuestras universidades e instituciones, la que compra y silencia a nuestros medios de comunicación. La que financia nuestra propia represión con nuestro dinero. Esa minería que no es tal, sino que se aprovecha de ella. La que acumula riqueza y poder y devuelve miserias, guerras y tragedia a los pueblos.


SEÑORES NO SOMOS IGNORANTES COMO USTEDES CREEN O COMO USTEDES SON

NO COMBATIMOS LA MINERÍA, COMBATIMOS EL SAQUEO Y LA CORRUPCION!


DEFENDEMOS LA LIBERTAD Y EL TERRITORIO

HONRAMOS LA VIDA

PUEBLO DIAGUITA DESPIERTO!!!


PUBLICADO EN EL BLOG :www.ecokakanes.blogspot.com
sábado 28 de mayo de 2011

ASAMBLEAS POPULARES EN CONTRA DE LA MEGAMINERIA

Persecución ideológica en Andalgalá‏



El día martes 23 de Agosto integrantes de La Asamblea El Algarrobo nos manifestamos frente a la Corte Suprema de Justicia en San Fernando del Valle de Catamarca, repudiando el accionar del juez de garantías de la cuidad de Andalgalá Rodolfo Cecenarro, quien en complicidad con la Fiscal Marta Nieva, llevan a delante un sistema de persecución ideológica a compañeros y vecinos que luchan a favor de la vida y en contra de la minería contaminante. Sosteniendo que estos personajes no pueden ejercer tales cargos debido a su notoria inclinación y complicidad hacia las empresas mineras en Andalgalá, no olvidamos que estos dos funcionarios son los responsables directos de la represión del 15 de febrero de 2010 ejercida a vecinos, entre ellos niños, mujeres y ancianos.



También nos manifestamos en ante Guillermo Cerda juez de minas de la provincia de Catamarca, quien se comprometió una vez más en hacer cumplir la restricciones a la empresa agua rica impuestas luego de la represión del 15 de febrero y que actualmente están siendo violadas por la empresa canadiense yamana gold propietaria junto a xtrata cooper y gold corp de la minera agua rica.


Más de 50 asambleístas, vecinos e integrantes de asambleas de la ciudad capital de Catamarca una vez mas demostramos que estamos de pié y atentos en defensa de nuestras vidas.

www.prensaalgarrobo.blogspot.com
prensaelalgarrobo@gmail.com



lunes, 8 de agosto de 2011

CONFLICTO MINERO

LA RIOJA- ARGENTINA

Guandacol es una pequeña población ubicada al oeste de la provincia de La Rioja, pertenece al departamento Felipe Varela, a unos pocos kilómetros de San Juan, sobre la ruta 40.


No hay industrias, parte de los guandacolinos trabaja en la administración pública, otros en la producción frutícola, vid y olivo. Está situada en un valle que lleva su nombre, rodeada por montañas, con un paisaje agreste, típico de una región desértica.

A tan solo a 10 Km. se encuentra la mina Gualcamayo, cuyo ingreso está justamente sobre la ruta 40, en la provincia de San Juan, y que ha comenzado a operar en el año 2009. Inaugurada por el gobernador Gioja, se dedica a la extracción de oro con utilización de cianuro, al igual que Veladero.

También, a no mas de 20 km. de Guandacol, se encuentra la zona de Cerro Corral, ya en territorio de la provincia de La Rioja, donde también Yamana Gold -a través de su subsidiaria M.A.S.A. (Minas Argentina S.A.)- está realizando perforaciones para desarrollar el proyecto Salamanca para la obtención de oro.

En el video, Marisa y Ricardo, dan valiente testimonio de la realidad que se vive en el lugar y de como han visto afectadas la vida, la salud, el ambiente y la economía del lugar, como consecuencia de la actividad de estas empresas.

Como Guandacol es una pequeña localidad, desconocida por muchos argentinos, creo que este video puede servir a la difusión de lo que allí ocurre.

Estela Knez - Bióloga

http://www.youtube.com/watch?v=zHARQhsdpOw

FUENTE: http://red-latina-sin-fronteras.lacoctelera.net/post/2011/08/01/argentina_la-rioja-guandacol-otra-victima-la-megamineria